Els bombers, l’escorcoll i la intimitat violada

El TC admet que es van vulnerar diversos drets dels agents del cos d’extinció en el registre a la caserna de Canillo

El Tribunal Constitucional ha admès que l’escorcoll que al seu dia es va fer a la caserna dels bombers de Canillo va vulnerar diferents drets fonamentals d’agents del cos d’extinció.
Toni Solanelles
Andorra la Vella


• El Tribunal Constitucional (TC) ha atorgat l’empara als dos sotsoficials del cos d’extinció d’incendis i salvament i als nou agents del mateix col·lectiu que van recórrer davant l’alt tribunal per l’afer de l’escorcoll de la caserna de Canillo, en el marc de la més que complicada relació que mantenia l’Associació de Bombers d’Andor ra (ABA) –també adherida a la causa– amb la direcció del cos. Els recurrents al·legaven que el registre policíac practicat arran d’una denúncia del director adjunt del col·lectiu, Sergi Flucha –que va participar en la verificació policial–, constituïa presumptament una vulneració del dret a la intimitat, a l’honor i a la pròpia imatge, i del dret a la inviolabilitat del domicili i del dret al secret de les comunicacions. El TC reconeix aquestes vulneracions en una sentència dictada recentment, segons va poder saber ahir el Diari i que van confirmar fonts coneixedores de la resolució judicial.
El recurs formalment anava en contra de la sentència del Tribunal Superior penal, que desestimava les pretensions dels demandants en considerar que no es podien pronunciar perquè hi havia una investigació en curs per part de la Batllia. Justament, un batlle en funcions de guàrdia va ser el primer a denegar el reconeixement de les vulneracions denunciades en el marc d’un procediment urgent i preferent. Els fets es remunten a l’agost del 2008, quan es van obrir, arran de l’escorcoll esmentat, diverses taquilles on hi havia pertinences d’agents del cos. També es va accedir al contingut d’un ordinador. Flucha hauria al·legat que les taquilles havien estat seves. I que l’ordinador era per a l’ús estrictament professional. El TC explica en la seva decisió que una cosa és la màquina i l’altra les carpetes que hi ha a l’interior, que són de caràcter personal.